昭和35(あ)36 自転車競技法違反

裁判年月日・裁判所
昭和35年6月7日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-61256.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人成富信夫の上告趣意第一点について。  本件に適用された自転車競技法一八条二号の規定が違憲でないことは当裁判所の 判

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文401 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人成富信夫の上告趣意第一点について。 本件に適用された自転車競技法一八条二号の規定が違憲でないことは当裁判所の判例(昭和二五年(れ)第二八〇号同年一一月二二日大法廷判決、刑集四巻一一号二三八〇頁、昭和二七年(あ)第六二五二号同二九年四月六日第三小法廷判決、刑集八巻四号四〇六頁、)の趣意に徴し明らかであり、その他の違憲の主張は原判決の適用法条についての具体的な論難でないから、論旨はすべて採用できない。 同第二点について。 所論は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。 また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四〇八条、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 昭和三五年六月七日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官高橋潔裁判官島保裁判官河村又介裁判官垂水克己裁判官石坂修一- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る