昭和34(オ)759 建物収去土地明渡等請求

裁判年月日・裁判所
昭和35年10月4日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-63481.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告人の上告理由第二点について。  所論は原判決の認定しない事実を主張しこれに

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文375 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告人の上告理由第二点について。 所論は原判決の認定しない事実を主張しこれに基いて被上告人(被控訴人)の権利の濫用、原判決の民法一条違反をいうものであるから、前提を欠き上告適法の理由とならない。 同第一点について。 原判決が適法に確定した事実に基いて判断すれば、被上告人の本訴請求を権利の濫用ということはできない。また原審で認定しない第二点主張の事実に基き原判決を違法であるという主張の不適法であることは右第二点で説示したとおりである。 されば違憲の所論は前提を欠き採用することができない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官垂水克己裁判官島保裁判官河村又介裁判官高橋潔裁判官石坂修一- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る