【DRY-RUN】主 文 本件各上告を棄却する。 理 由 被告人Ａの弁護人堀井久雄の上告趣意について。 所論は量刑不当の主張に帰するものであるから刑訴四〇五条の上告理由に当ら
主文 本件各上告を棄却する。 理由 被告人Ａの弁護人堀井久雄の上告趣意について。 所論は量刑不当の主張に帰するものであるから刑訴四〇五条の上告理由に当らない。 被告人Ｂの弁護人大塚重親の上告趣意について。 所論は、原判決が被告人Ｂの本件行為を正当防衛とはならないとしたことは事実誤認であるとしこれを理由として判例違反を主張する。しかし記録によつて判示証拠を検討してみると、原判決の判断は相当であつて所論引用の判例のいずれにも反するところはないから所論は採用できない。（すなわち原判決の認定した事実によれば、同被告人はかねて実兄である相被告人Ａと仲悪く殊に同人と喧嘩して負傷させたこともあつたところから、Ａが遺恨をはらそうとしてＣ及びＤを相携え被告人方に赴き呼出をかけたところ、これに応じ喧嘩になることを予測し、小刀一挺を用意して右三名と共にａ川堤防上に到り同所において両者相対峙し争闘が展開され、被告人はＡ等三名から手拳で頭部顔面等を殴打されたので、憤激の極、所携の小刀を以て同人等の顔面その他を突き刺しまたは斬りつけて反撃し、その結果右Ｃを前胸部刺創により即死させ、Ｄ及び実兄Ａに対し第一審判決に判示のとおりの各傷害を負わせたというのであるから、被告人の行為はその全般からみて法律秩序に反するものというべきであつて、原判決がこれを正当防衛とならないとしたのは相当であり、所論引用の各判例の趣旨に違反するところはない）また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 - 1 -昭和三〇年一二月二六日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官小林俊三 号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 - 1 -昭和三〇年一二月二六日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官小林俊三裁判官島保裁判官河村又介裁判官本村善太郎裁判官垂水克己- 2 -
▼ クリックして全文を表示