【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人石橋重太郎の上告趣意第一点について。 所論は明らかに刑訴四〇五条に定める上告の事由に該当しない。 同第二点につ
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人石橋重太郎の上告趣意第一点について。 所論は明らかに刑訴四〇五条に定める上告の事由に該当しない。 同第二点について。 所論の昭和二三年四月二三日物価庁告示二三三号は従前行われていた水飴及びぶどう糖の統制額指定の告示を廃止し新にこれを指定しただけであつて、それが廃止されたのは昭和二五年四月八日物価庁告示二八三号によつてである。従つて原判決が言渡された時即ち昭和二四年一二月二六日には水飴及びぶどう糖の統制額はなお存在していたのである。物価統制令第三条の違反行為があつた後に同令に基き価格等の統制額を指定した告示が廃止されても、なお行為時の法令によつて処罰せられるべきであることは、当裁判所の判例（昭和二三年（れ）第八〇〇号同二五年一〇月一一日大法廷判決井上裁判官の反対意見あり）の示すとおりである。況して本件においては原判決の当時統制額はなお存していたのであるから、原判決には何等の違法も存しない。従つて論旨は刑訴四〇五条に定める上告の理由にあたらないこと明かである。 なお本件には刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。 よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号により主文のとおり決する。 右は裁判官全員一致の意見によるものである。 昭和二五年一二月二六日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登- 1 -裁判官島保裁判官河村又介裁判官穂積重遠- 2 - 保裁判官 河村又介裁判官 穂積重遠
▼ クリックして全文を表示