宣告日令和６年１１月１９日事件番号令和６年（わ）第２４１号事件名加重収賄、入札談合等関与行為の排除及び防止並びに職員による入札等の公正を害すべき行為の処罰に関する法律違反、公契約関係競売入札妨害被告事件 主文 被告人を懲役２年６月に処する。 この裁判確定の日から４年間その刑の執行を猶予する。 被告人から１００万円を追徴する。 理由 【罪となるべき事実】被告人は、岐阜県Ａ町長（当時）として、同町を統括してこれを代表し、同町が執行する入札、契約の締結等の事務を管理、執行するなどの職務に従事していたものであるが、令和４年２月１４日、同町（住所省略）被告人方において、Ｂ株式会社代表取締役であるＣから、同町が令和４年度に発注する予定の工事の指名競争入札において、Ｂが有利かつ便宜な取り計らいを受けたいとの趣旨の下に供与されることを知りながら、現金１００万円の供与を受け、もって自己の職務に関して賄賂を収受し、よって、 １ 同年５月３０日に同町が執行した庁舎空調設備整備工事に係る指名競争入札に関し、上記職務に従事するものとして適正に入札等に関する職務を行う義務があるのに、その職務に反し、同町の指名競争入札に参加する業者の選定や等級格付について必要な事項を定めた同町建設工事指名競争入札参加者選定要領等によれば同工事の入札に参加するための等級格付には総合点数が足りないＢを、同入札に参加させようと考え、同月１６日、同町役場において、Ｄ副町長（当時）らをして、Ｂの総合点数を水増しして同入札に参加できる総合点数及び等級格付にす るとともに、同町指名競争入札者審査委員会が選定していた指名業者１社の代わりにＢを指名業者とし、よって同月３０日、同町役場で執行された上記入札でＢに応札させ、もって当該入札等の公正を害すべき行 るとともに、同町指名競争入札者審査委員会が選定していた指名業者１社の代わりにＢを指名業者とし、よって同月３０日、同町役場で執行された上記入札でＢに応札させ、もって当該入札等の公正を害すべき行為を行い、 ２ 同年７月１２日に同町が執行したＥ保育園空調機設置工事に係る指名競争入札に関し、上記の町長としての職務に従事するものとして適正に入札等に関する職務を行う義務があるのに、その職務に反し、Ｂに同工事を落札させようと考え、Ｃと共謀の上、同月１日、同町役場において、Ｃに対し、電話により口頭で、上記入札に関する秘密事項である指名業者の名前を教示し、よって同月１２日、同町役場で執行された上記入札でＢに落札させ、もって入札等に関する秘密を教示するとともに、偽計を用いて、公の入札等で契約を締結するためのものの公正を害すべき行為を行い、もって職務上不正な行為をした。 【証拠の標目】（省略）【法令の適用】（省略）【量刑の理由】本件は、Ａ町長であった被告人が、同町が発注する工事の受注等を期待する業者の代表者から現金１００万円の賄賂を収受した上、同町の２つの工事の指名競争入札について、その公正を害する不正な行為をした事案である。 収受した賄賂の額はそれ自体としては大きい。大きな権限を有する町長の立場を悪用し、判示１の入札では、本来は指名基準すら満たさない上記業者を指名業者として応札させ、同２の入札では、重要な秘密事項である指名業者名を教示して、上記業者が他の指名業者らとの間で談合し、高値で落札するに至らせたのであって、不正行為の内容も悪質である。本件によって、公務員の職務や公契約の公正と、これらに対する社会の信頼は、大きく害されたというべきである。被告人は、自ら積極的に賄賂を求めたわけではなく、手土産を受け取った後で中の現金に気付い ある。本件によって、公務員の職務や公契約の公正と、これらに対する社会の信頼は、大きく害されたというべきである。被告人は、自ら積極的に賄賂を求めたわけではなく、手土産を受け取った後で中の現金に気付いたという事情はあるが、それを返すことなく安易に手にしたばかりか、悪質な不正行為 を重ねているのであるし、上記代表者との間で商品券をもらうなどの不明朗な関係を続けていた中、本件に至ったという経緯等も考慮すると、上記の事情にも酌む余地は乏しい。 以上によれば、被告人の刑事責任は軽視できないが、同種事案の量刑傾向を踏まえた上、被告人は前科がなく、事実を認めて反省の態度を示しているなどの事情も併せ考慮すると、被告人を主文の懲役刑に処した上、その執行を猶予するのが相当である。 （求刑懲役２年６月、主文同旨の追徴）令和６年１１月１９日岐阜地方裁判所刑事部 裁判長裁判官平手一男 裁判官田中香里 裁判官大﨑敦生
▼ クリックして全文を表示