【DRY-RUN】主 文 原決定を取消す。 抗告人は不処罰とする。 手続費用は第一、二審共国庫の負担とする。 理 由 一、 抗告人は原決定の不服の理由として
主 文 原決定を取消す。 抗告人は不処罰とする。 手続費用は第一、二審共国庫の負担とする。 理 由 一、 抗告人は原決定の不服の理由として津地方裁判所の同種事件について不処 罰の決定を得たから再審査の上善処を求むと申立てた。 二、 そこで、審理するに、原決定は抗告人は三重県販売購買農業協同組合連合 会の理事であるところ昭和三十四年五月八日同連合会監事Ａが辞任し登記事項に変 更を生じたるに拘らず之が変更登記を法定期間になさず昭和三十四年六月九日その 手続をなしたものであるとの事実を認め抗告人を過料千円に処したことは原判<要 旨>文上明である。然しながら記録によれば右Ａが退任したるにより右組合の監事の 定数を欠くこととなつ</要旨>たので農業協同組合法第四十一条商法第二百五十八条 第一項によりＡは後任の監事たるＢが選任せられた日即ち昭和三十四年五月三十日 までその職務を行うべきこととなつたわけである。而して、かかる場合においては 従来登記官庁の取扱としては退任の登記申請がなされても之を受理せず後任の役員 の就任登記申請と同時又はその以後になされる場合にはじめて受理することとなつ ていること昭和三〇年四月二六日民事甲第五四七号法務省民事局長回答に照し明で ある。ところで抗告人は右登記官庁の取扱例を知つていたので之に従つて後任の監 事Ｂの就任登記と共に杉坂改市の退任登記を昭和三十四年六月九日なしたことが記 録上明であるから抗告人に何等の過失なく従つて期間を懈怠したものということが 出来ないものといわねばならない。 されば原決定は失当であるから之を取消し非訟事件手続法第二百七条を適用し主 文の如く決定する。 （裁判長裁判官 県宏 裁判官 越川純吉 裁判官 奥村義雄） 原決定は失当であるから之を取消し非訟事件手続法第二百七条を適用し主 文の如く決定する。 （裁判長裁判官 県宏 裁判官 越川純吉 裁判官 奥村義雄）
▼ クリックして全文を表示