【DRY-RUN】主 文 本件各上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人Ａ及び同Ｂの平等負担とする。 理 由 被告人Ａ、同Ｂの弁護人酒井雄介の上告趣意は量刑不当
主 文 本件各上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人Ａ及び同Ｂの平等負担とする。 理 由 被告人Ａ、同Ｂの弁護人酒井雄介の上告趣意は量刑不当又は事実誤認の主張をい でず、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。 被告人Ｃ、同Ｄの弁護人三浦寅之助の上告趣意第一点は事実誤認、第二点は単な る法令違反、第三点は量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由 に当らない。（関税法違反または物品税法違反の如き国税犯則事件についての税関 長または収税官吏等の告発は単に該違反罪に対する訴追条件にすぎないと同時に、 司法警察員は犯罪があると思料するときは犯人および証拠を捜査するものとせられ、 検察官は必要と認めるときは自ら犯罪を捜査することができ、しかも捜査について は、その目的を達するため必要な取調をすることができ、法律の定めに従い強制の 処分をすることもできるのであるから、該違反罪につき税関長等の告発前において も被疑者を逮捕、勾留し、取り調べることができるのであつて、その逮捕、勾留ま たは取調が右の告発前になされたからといつて、ただそれだけの理由でこれを違法 とすべきものではなく、所論の点についての原判示は正当である。なおまた被告人 Ｃの司法警察員及び検察官に対する供述調書につき、その供述の任意性を疑わせる に足るような事由は少しも認められない。） また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号、被告人Ａ及び同Ｂに対し更に一八一条に より裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和三五年一二月二三日 最高裁判所第三小法廷 - 1 - 裁判長裁判官 島 保 裁判官 河 おり決定する。 昭和三五年一二月二三日 最高裁判所第三小法廷 - 1 - 裁判長裁判官 島 保 裁判官 河 村 又 介 裁判官 高 橋 潔 裁判官 石 坂 修 一 - 2 -
▼ クリックして全文を表示