昭和28(あ)19 住居侵入

裁判年月日・裁判所
昭和28年5月14日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-53488.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人天野末治並びに被告人の上告趣意は違憲をいうけれども、その実質は単な る法令違反の主張に帰し、いずれも刑訴四〇五条の

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文372 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人天野末治並びに被告人の上告趣意は違憲をいうけれども、その実質は単なる法令違反の主張に帰し、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(住居侵入罪は故なく人の住居又は人の看守する邸宅、建造物等に侵入し又は要求を受けてその場所より退去しないことによつて成立するのであり、その居住者又は看守者が法律上正当の権限を以て居住し又は看守するか否かは犯罪の成立を左右するものではない。されば、所論は原判決の主文に影響のない法令違反の主張に外ならない。)また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和二八年五月一四日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官岩松三郎裁判官真野毅裁判官斎藤悠輔裁判官入江俊郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る