【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 被告人Ａ弁護人森田重次郎の上告趣意は後記書面のとおりである。 同第一点及び第二点について。 論旨は、いずれも、原判決
主文 本件上告を棄却する。 理由 被告人Ａ弁護人森田重次郎の上告趣意は後記書面のとおりである。 同第一点及び第二点について。 論旨は、いずれも、原判決に事実の誤認又は採証の違法があることを主張するのであつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。（なお第一点のＢに対する貸金の金利月四分及びＣに対する貸金の金利月五分の事実は、証人等の供述中に利息四分又は利息五分とあるのと他の証拠とを照合すれば、優にこれを認めることができるし、また第一審判決が採用した被告人の供述が不当に長く拘禁された後の供述であるという主張は、原判決第七点の判示に充分説明されているとおりであつて、刑訴三一九条の違反を認めることはできない）同第三点について。 貸金業の取締に関する法律二条にいう貸金業とは、反覆継続の意思をもつて、金銭の貸付又は金銭の貸借の媒介をする行為をすれば足り、必しも報酬又は利益を得る意思若しくは現にこれを得た事実を必要としないと解するを相当とする。原判決のこの点に関する判示説明は正当であつてその解釈に違法はない。されば所論は、貸金業の意義について独自の見解を主張し原判決を非難するのであつて論旨は理由がない。 その他記録を調べて見ても刑訴四一一条を適用すべき事由を認めることはできない。 よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号により全裁判官一致の意見をもつて主文のとおり決定する。 昭和二八年二月三日- 1 -最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三 裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 2 -
▼ クリックして全文を表示