主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人中道武美の上告趣意のうち，憲法１３条，３１条，３６条違反をいう点は，死刑制度がその執行方法を含め憲法に違反しないことは当裁判所の判例（最高裁昭和２２年（れ）第１１９号同２３年３月１２日大法廷判決・刑集２巻３号１９１頁，最高裁昭和２６年（れ）第２５１８号同３０年４月６日大法廷判決・刑集９巻４号６６３頁，最高裁昭和３２年（あ）第２２４７号同３６年７月１９日大法廷判決・刑集１５巻７号１１０６頁）とするところであるから，所論は理由がなく，その余は，単なる法令違反，事実誤認，量刑不当の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。 なお，所論にかんがみ記録を調査しても，刑訴法４１１条を適用すべきものとは認められない。 本件は，被告人が平成３年１２月１３日，兵庫県姫路市内のスナック店内において，当時４５歳の同店の女性経営者を殺害し，金品を窃取したのを皮切りに，その後，同月２８日までの約半月の間に，いずれもスナック等の女性経営者を殺害して現金を強奪するという強盗殺人の犯行を，松江市内で１件，京都市内で２件相次いで敢行したという，被殺者合計４名を数える連続的な殺人，強盗殺人等のほか，強盗殺人未遂，強盗致傷各１件をも犯したという事案である。 これらのうち殺人，強盗殺人の各犯行における殺害行為の態様は，いずれも女性経営者１人だけがいた飲食店内において，確定的殺意に基づき，被害者の頸部を手で強く絞め付けて窒息状態に陥れた上，刃物でその頸部や胸部等を突き刺すなどして窒息死又は失血死させるという，冷酷，非情，残忍なものであり，４名もの尊い生命を奪った結果は，極めて重大である。また，被告人は，１８歳の時に殺人及び- 1 -強姦未遂等の罪を犯し，懲役５年以 して窒息死又は失血死させるという，冷酷，非情，残忍なものであり，４名もの尊い生命を奪った結果は，極めて重大である。また，被告人は，１８歳の時に殺人及び- 1 -強姦未遂等の罪を犯し，懲役５年以上１０年以下の刑に処せられて服役したほか，その刑執行終了後間もなく強盗致傷の罪を犯し，懲役７年の刑に処せられて平成３年１０月まで服役し，出所後自己の起こした不始末のため暴力団関係者から追われる身となり，各地を転々とする中で本件各犯行に及んだものである。各犯行の動機及び犯行に至る経緯には酌むべき事情を見いだし得ず，上記前科関係や前刑出所後間もない時期に殺人，強盗殺人等の凶悪な犯行を立て続けに犯していることなどに徴すると，被告人には安易に殺人や強盗等の凶悪犯罪に及ぶ傾向も認められる。そして，本件一連の犯行が社会に与えた衝撃は大きく，各遺族の被害感情も厳しい。 以上のような犯情に照らすと，本件各犯行についての被告人の刑事責任は，極めて重大であるといわざるを得ない。そうしてみると，強盗殺人未遂の犯行において殺害行為を自己の意思により中止していることのほか，被告人の不遇な成育歴等，被告人のために酌むべき事情を十分考慮しても，原判決が維持した第１審判決の死刑の科刑は，当裁判所もこれを是認せざるを得ない。 よって，刑訴法４１４条，３９６条により，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。 検察官伊藤鉄男公判出席平成１７年６月７日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官濱田邦夫裁判官上田豊三裁判官藤田宙靖裁判官金谷利廣は，退官のため署名押印することができない。 裁判長裁判 判官上田豊三裁判官藤田宙靖裁判官金谷利廣は，退官のため署名押印することができない。 裁判長裁判官濱田邦夫- 2 -
▼ クリックして全文を表示