昭和25(あ)394 詐欺

裁判年月日・裁判所
昭和25年11月7日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-71291.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人設楽敏男上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。  論

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文363 文字)

主文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理由 弁護人設楽敏男上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。 論旨は、原判決は虚無の証拠によつて判示事実を認定した第一審判決を肯認した違法があるということに帰着する。しかし第一審判決挙示の証拠による判示事実を認定したことについては何等法則に反するところがあるとは認められない、論旨は名を憲法違反に籍り独自の見解に基いて原審の理由不備を主張するものであるから採用できない。 よつて刑訴四〇八条、同一八一条により主文の通り判決する。 以上は裁判官全員一致の意見である。 昭和二五年一一月七日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介差支えのため署名押印することができない。 裁判長裁判官長谷川太一郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る