【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人豊田酉次提出の上告趣意について。 執行猶予の言渡を為すべきものであるかとうかは、被告人の犯行の動機、犯状そ の他
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人豊田酉次提出の上告趣意について。 執行猶予の言渡を為すべきものであるかとうかは、被告人の犯行の動機、犯状その他諸般の事情を勘案して、事実審裁判所である原審の裁量事項であり、又共犯者である共同被告人間の量刑についても同様各犯人毎に勘案して決定すべきものである。しかして、かゝる主張は刑訴応急措置法第一三条第二項の規定により、上告適法の理由とはならないのである。論旨理由なし。 弁護人吉田賢一提出の上告趣意第一点について。 右は豊田弁護人の上告趣意に対する説明と同旨に依り上告適法の理由とならない。 論旨理由なし。 同第二点について。 本件は刑訴法施行法第二条に依り、旧刑訴法及び刑訴応急措置法の適用ある事件である。そして所論刑訴応急措置法第一三条第二項の規定が、違憲の規定でないことは、所論も引照するとおり、既に当裁判所の判例とするところである。（昭和二二年（れ）第五六号昭和二三年二月六日大法廷判決。昭和二二年（れ）第四三号昭和二三年三月一〇日大法廷判決。昭和二三年（れ）第一二二一号昭和二四年三月二三日大法廷判決各参照）尚所論引用の新刑訴法第四一一条の規定は、上告理由として認められたものではなく、上告裁判所の職権事項として規定せられた趣旨のものと解すべきことは、既に当裁判所の見解とするところである（昭和二三年（れ）第一五七七号昭和二四年五月一八日大法廷判決）のみならず、記録を調査するも、原審が被告人に執行猶予を与えなかつたことは甚しくその量刑不当とは認められない。 要するに論旨は理由がない。 - 1 -仍つて刑訴施行法第二条及び旧刑訴法第四四六条に従い、主文のとおり判決する。 此判決は全裁判官一致の意見である。 検察官茂見義勝関与昭和二四年六月二五日 るに論旨は理由がない。 - 1 -仍つて刑訴施行法第二条及び旧刑訴法第四四六条に従い、主文のとおり判決する。 此判決は全裁判官一致の意見である。 検察官茂見義勝関与昭和二四年六月二五日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎- 2 -
▼ クリックして全文を表示