令和２年１月１７日判決言渡同日原本領収裁判所書記官令和元年（ワ）第２４２９０号損害賠償及び特許権使用の実施料の支払い請求事件口頭弁論終結日令和元年１１月２２日判決原告 Ｘ 被告 ＴＯＴＯ株式会社同訴訟代理人弁護士熊倉禎男𠮷 田和彦小林正和西村英和 主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 被告は，原告に対し，１００万円を支払え。 第２ 事案の概要 １ 本件は，原告が，被告に対し，原告・被告の共有特許に係る実施品を被告が製造・販売したとして，原被告間の共同出願契約に基づき，平成９年７月１日から平成２９年６月３０日までの間の実施料額の一部である１００万円の支払を求 める事案である。 ２ 前提事実（当事者間に争いのない事実又は文中掲記した証拠及び弁論の全趣旨により認定することができる事実）(1) 原告は，平成５年１１月３０日，Ｙ弁理士（以下「Ｙ弁理士」という。）に委任して，特許庁に対し，考案の名称を「水栓エルボ挟み込み連結固定具及び 取り付け足」とする考案（以下「本件考案」という。）に係る実用新案登録の 出願をした（実願平５－７１７２６号）。（乙５）(2) 原告は，平成６年２月２日，Ｙ弁理士に委任して，特許庁に対し，発明の名称を「水栓エルボ連結固定具及び取付 ）に係る実用新案登録の 出願をした（実願平５－７１７２６号）。（乙５）(2) 原告は，平成６年２月２日，Ｙ弁理士に委任して，特許庁に対し，発明の名称を「水栓エルボ連結固定具及び取付足」とする発明（以下「本件発明」という。）に係る特許出願をしたが（特願平６－２９１３０号。以下「本件特許出願」という。），その際，前項の実用登録出願に基づく優先権を主張した。（甲 １，乙５，１１）(3) 原告は，平成６年１１月３０日，被告（当時の商号は東陶機器株式会社）との間で，本件考案，本件発明ほか１件の発明（以下，併せて「本件発明等」という。）についての特許を受ける権利を持分各２分の１とする共有とすること（１条），被告が本件発明等の特許出願の手続，登録までの諸手続及び登録さ れた場合の権利の維持保全に関する手続を行うこと（２条），本件発明等に基づいて得られる特許権の実施のうち製造については原則として被告のみが行い，被告が製造販売をする場合，被告が原告に対して実施料を支払うこと（３条及び別表番号１）などを内容とする共同出願契約（以下「本件契約」という。）を締結し，被告に対し，本件発明に係る特許を受ける権利の一部を譲渡した。 （甲６，乙６，７）(4) 被告は，平成６年１２月２０日付けで，本件契約に基づき，Ｙ弁理士に依頼して，本件特許出願の出願人名義を被告に変更する旨の届出をした。（乙８，９）(5) 本件特許出願につき，平成９年８月１日，発明の名称を「水栓エルボ連結固 定具」とし，特許権者を原告及び被告とする特許権（以下「本件特許権」といい，これに係る特許を「本件特許」という。）の設定登録がされた。 ア本件特許に係る特許請求の範囲の請求項の記載内容は，別紙請求項目録記載のとおりである。（甲１ 特許権（以下「本件特許権」といい，これに係る特許を「本件特許」という。）の設定登録がされた。 ア本件特許に係る特許請求の範囲の請求項の記載内容は，別紙請求項目録記載のとおりである。（甲１，乙１１）イ各請求項を構成要件に分説すると，以下のとおりである（以下，それぞれ を「構成要件Ａ－１」などという。）。 【請求項１】Ａ－１ 合成樹脂で形成され，前面に湯水混合水栓を接続する２個の水栓エルボを嵌合する凹部を一定間隔をおいて有する後部固定部と，Ｂ－１ 後面に２個の水栓エルボを嵌合する凹部を一定間隔をおいて有し，各凹部上部に水栓エルボの一端部と嵌合す保持穴を有する前部固定 部とを有するＣ ことを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項２】Ａ－２ 合成樹脂で直方体状に形成され，前面中央部に設けられた凹部に複数の取付穴を有する取付部と， Ｂ－２ 取付部の両側に設けられ，湯水混合水栓を接続する２個の水栓エルボの各端部を前面と下面に位置して一定間隔をおいて埋込んだ保持部とを有するＣ ことを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項３】 Ａ－３ 合成樹脂で箱状に形成され，前面中央部には複数の取付穴を有する取付部と，Ｂ－３ 取付部の両側に突出して設けられ，湯水混合水栓を接続する２個の水栓エルボの各端部を前面と下面に位置して一定間隔をおいて埋込んだ保持部と， Ｄ 保持部の下部に設けられ前面を開口した箱状の作業空間部とを有するＣ ことを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項４】Ａ－４ 合成樹脂で形成され，前面に湯水混合水栓を接続する に設けられ前面を開口した箱状の作業空間部とを有するＣ ことを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項４】Ａ－４ 合成樹脂で形成され，前面に湯水混合水栓を接続する２個の水栓エ ルボを嵌合する凹部を，湯水混合水栓の接続部の間隔と同じ間隔をお いて有する後部固定部と，Ｂ－４ 後面に２個の水栓エルボを嵌合する凹部を，湯水混合水栓の接続部の間隔と同じ間隔をおいて有し，各凹部上部に水栓エルボの一端部と嵌合す保持穴を有する前部固定部とを有し，Ｅ 保持された水栓エルボと湯水混合水栓とを直管状の取付足で接続 するＣ ことを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項５】Ｆ 上記保持部に埋め込んだ２個の水栓エルボの間隔を湯水混合水栓の接続部の間隔と同じ間隔とし，埋め込んだ２個の水栓エルボと湯水 混合水栓とを直管状の取付足で接続するＧ 請求項２又は３記載の水栓エルボ連結固定具。 【請求項６】Ｈ 上記取付足に水量調節用のボールバルブを有するＩ 請求項４又は５記載の水栓エルボ連結固定具。 (6) 原告と被告は，本件特許権の設定登録の際の費用を半額ずつ負担したが，その後，被告は，平成１３年８月６日付けで，Ｙ弁理士に対し，本件特許に係る維持費用は被告が負担する旨の通知をし，それ以降は，被告が同費用を全額負担するようになった。被告は，平成１８年８月１日までに平成１９年度分の特許料を納付せず，追納可能期間内に追納もしなかったため，本件特許権は， 特許法１１２条４項により，平成１８年８月１日をもって消滅したものとみなされた。(甲２，乙１０) ３ 当事者の主張（原告 付せず，追納可能期間内に追納もしなかったため，本件特許権は， 特許法１１２条４項により，平成１８年８月１日をもって消滅したものとみなされた。(甲２，乙１０) ３ 当事者の主張（原告の主張）被告は，平成９年７月１日から平成２９年６月３０日までの間，シャワーセッ ト（ユニットバスに組み付けるもの）を製造・販売して本件発明を実施した。原 告が本件契約に基づき受けるべき実施料の額は，少なくとも月額１００万円程度になるはずである。本訴では，その一部である１００万円の支払を求める。 （被告の主張）原告の主張は否認し争う。被告は，本件発明を実施していない。 被告のユニットバスであるＨＳシリーズのＴ／Ｓ／Ｎタイプ等で用いられて いる回転防止材（以下「被告製品」という。）は，被告が平成７年頃から汎用的に使用してきたものであり，原告はこれが本件発明の「水栓エルボ連結固定具」に相当すると主張するものと推察される。 しかるに，(1)本件発明における「水栓エルボ連結固定具」は，①後部固定部及び前部固定部，又は②直方体状あるいは箱状の取付部及び保持部という２部材か ら構成されているのに対し，被告製品は，断面コの字型の１つの部材から構成されている点，(2)本件発明における「水栓エルボ連結固定具」は，合成樹脂（プラスチック）からなるものであるのに対し，被告製品は，ＳＧＣＣという溶融亜鉛メッキ鋼板である点という２点で構成を異にし，被告製品は，少なくとも請求項１の構成要件Ａ－１，Ｂ－１，請求項２の構成要件Ａ－１，Ｂ－２，請求項３の 構成要件Ａ－３，Ｂ－３及び請求項４の構成要件Ａ－４，Ｂ－４の各構成を有しない。 したがって，被告製品は，本件発明の技術的範囲に属さず，他に本件発明の実施品 －１，Ｂ－２，請求項３の 構成要件Ａ－３，Ｂ－３及び請求項４の構成要件Ａ－４，Ｂ－４の各構成を有しない。 したがって，被告製品は，本件発明の技術的範囲に属さず，他に本件発明の実施品は存在しない。 第３ 当裁判所の判断 １ 本件発明の特許請求の範囲の各請求項の記載内容からすれば，構成要件Ａ－１及びＡ－４の「合成樹脂で形成され」，構成要件Ａ－２の「合成樹脂で直方体状に形成され」並びに構成要件Ａ－３の「合成樹脂で箱状に形成され」とは，「水栓エルボ連結固定具」が合成樹脂で上記のとおり形成されていることを意味すると解するのが自然である。 そして，本件特許に係る明細書の「課題を解決するための手段」の項に，「こ の発明に係る水栓エルボ連結固定具は，合成樹脂で形成され・・・」（段落【０００８】），「また第２の発明に係る水栓エルボ連結固定具は，合成樹脂で直方体状に形成され・・・」（段落【０００９】）とあり，「実施例」の項に「図に示すように，水栓エルボ連結固定具１は後部固定部２と前部固定部３とを有する。 後部固定部２と前部固定部３は例えばエボキシ樹脂やポリアミド樹脂等の機械 的な強度を有する合成樹脂で直方体に形成され・・・」（段落【００１５】），「図に示すように，水栓エルボ連結固定具１ａは合成樹脂で直方体状に形成され・・・」（段落【００２１】），「図に示すように，水栓エルボ連結固定具１ｂは合成樹脂で箱状に形成され・・・」（段落【００２４】）と記載されていることからすれば，本件発明においては，水栓エルボ連結固定具が，合成樹脂（い わゆるプラスチック）で形成されているものとして特定されていると認められる。 ２ 原告が，どの請求項に基づいて被告が本件発明を実施していると主張しているのか，また，本件発 が，合成樹脂（い わゆるプラスチック）で形成されているものとして特定されていると認められる。 ２ 原告が，どの請求項に基づいて被告が本件発明を実施していると主張しているのか，また，本件発明の実施品であるとする水栓エルボ連結固定具が具体的に被告のいかなる製品を指すのかは明らかではないが，全ての請求項に記載の発明についての実施を問題とし，また，実施品が被告製品を指すとしても，証拠（乙１ ２・X-11頁，乙１３～１５）によれば，被告製品の材質は，ＳＧＣＣ（溶融亜鉛めっき鋼板）であって，合成樹脂ではないことが認められるから，被告製品は，少なくとも，本件発明（請求項１～４に記載の各発明及びそれらの従属項である請求項５及び６に記載の発明）の構成要件Ａ－１，Ａ－２，Ａ－３，Ａ－４，Ｇ，Ｉのいずれも充足しないことが明らかである。 また，他に，被告が本件発明を実施していることを認めるに足りる証拠はない。 したがって，被告が本件発明の実施をしているとは認められないから，このことを前提とする原告の請求は理由がない。 ３ よって，原告の請求は，その余の点につき判断するまでもなく，理由がないから，これを棄却することとして，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第４０部 裁判長裁判官 佐藤達文 裁判官 三井大有 裁判官 𠮷 野俊太郎 別紙請求項目録 【請求項１】合成樹脂で形成され，前面に湯水混合水栓を接続する２個の水栓エル 𠮷 野俊太郎 別紙請求項目録 【請求項１】合成樹脂で形成され，前面に湯水混合水栓を接続する２個の水栓エルボを嵌合する 凹部を一定間隔をおいて有する後部固定部と，後面に２個の水栓エルボを嵌合する凹部を一定間隔をおいて有し，各凹部上部に水栓エルボの一端部と嵌合す保持穴を有する前部固定部とを有することを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項２】合成樹脂で直方体状に形成され，前面中央部に設けられた凹部に複数の取付穴を有 する取付部と，取付部の両側に設けられ，湯水混合水栓を接続する２個の水栓エルボの各端部を前面と下面に位置して一定間隔をおいて埋込んだ保持部とを有することを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項３】合成樹脂で箱状に形成され，前面中央部には複数の取付穴を有する取付部と，取付 部の両側に突出して設けられ，湯水混合水栓を接続する２個の水栓エルボの各端部を前面と下面に位置して一定間隔をおいて埋込んだ保持部と，保持部の下部に設けられ前面を開口した箱状の作業空間部とを有することを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項４】 合成樹脂で形成され，前面に湯水混合水栓を接続する２個の水栓エルボを嵌合する凹部を，湯水混合水栓の接続部の間隔と同じ間隔をおいて有する後部固定部と，後面に２個の水栓エルボを嵌合する凹部を，湯水混合水栓の接続部の間隔と同じ間隔をおいて有し，各凹部上部に水栓エルボの一端部と嵌合す保持穴を有する前部固定部とを有し，保持された水栓エルボと湯水混合水栓とを直管状の取付足で接続することを特 徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項５】上記保持部に埋め込んだ２個の水栓エルボの 固定部とを有し，保持された水栓エルボと湯水混合水栓とを直管状の取付足で接続することを特 徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項５】上記保持部に埋め込んだ２個の水栓エルボの間隔を湯水混合水栓の接続部の間隔と同じ間隔とし，埋め込んだ２個の水栓エルボと湯水混合水栓とを直管状の取付足で接続する請求項２又は３記載の水栓エルボ連結固定具。 【請求項６】 上記取付足に水量調節用のボールバルブを有する請求項４又は５記載の水栓エルボ連結固定具。
▼ クリックして全文を表示