平成3(あ)305 覚せい剤取締法違反

裁判年月日・裁判所
平成3年7月16日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-50125.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における未決勾留日数中三〇日を本刑に算入する。          理    由  弁護人池本美郎の上告趣意のうち判例違反をいう点は、原判決は

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文631 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      当審における未決勾留日数中三〇日を本刑に算入する。          理    由  弁護人池本美郎の上告趣意のうち判例違反をいう点は、原判決は所論引用の判例 と相反する法律判断をしていないから、所論は前提を欠き、その余は、事実誤認の 主張であって、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。  なお、記録によれば、被告人は、錯乱状態に陥っていて任意の尿の提出が期待で きない状況にあったものと認められるのであって、本件被疑事実の重大性、嫌疑の 存在、当該証拠の重要性とその取得の必要性、適当な代替手段の不存在等の事情に 照らせば、本件強制採尿は、犯罪の捜査上真にやむを得ない場合に実施されたもの ということができるから、右手続に違法はないとした原判断は正当である(最高裁 昭和五四年(あ)第四二九号同五五年一〇月二三日第一小法廷決定・刑集三四巻五 号三〇〇頁参照)。  よって、同法四一四条、三八六条一項三号、刑法二一条により、裁判官全員一致 の意見で、主文のとおり決定する。   平成三年七月一六日      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    藤   島       昭             裁判官    中   島   敏 次 郎             裁判官    木   崎   良   平             裁判官    大   西   勝   也 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る