昭和36(あ)2883 恐喝、横領、弁護士法違反

裁判年月日・裁判所
昭和37年10月4日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-51736.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人栗本稔の上告趣意第一点は、判例違反をいうが、所論引用の判例は事案を 異にし、本件には適切でなく、論旨判例違反の主張

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文422 文字)

主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人栗本稔の上告趣意第一点は、判例違反をいうが、所論引用の判例は事案を 異にし、本件には適切でなく、論旨判例違反の主張は前提を欠くものであり、その 余は単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない(弁護士 法七二条の解釈に関する原判示は正当である。)。同第二点は量刑不当の主張であ つて、同四〇五条の上告理由に当らない。  よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとお り決定する。   昭和三七年一〇月四日      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    入   江   俊   郎             裁判官    下 飯 坂   潤   夫             裁判官    高   木   常   七             裁判官    斎   藤   朔   郎 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る