【DRY-RUN】主 文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事 実 控訴人は、「原判決を取り消す。被控訴人が、昭和六一年（行）第五号事案につ き、平成元年二月八日付でなした「
主 文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事 実 控訴人は、「原判決を取り消す。被控訴人が、昭和六一年（行）第五号事案につ き、平成元年二月八日付でなした「要求事項（１）、ア及びイは、いずれも認める ことができない。要求事項（２）、ア及びイは、いずれも取り上げることができな い。」旨の判定を取り消す。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。」 との判決を求め、被控訴代理人は、控訴棄却の判決を求めた。 当事者双方の事実上の主張は、原判決「第二事案の概要」に摘示のとおりである から、ここにこれを引用する。 （証拠関係）（省略） 理 由 一 当裁判所も、控訴人の本訴請求は失当として棄却すべきものと判断する。その 理由は、原判決の理由説示（「第三当裁判所の判断」）と同一であるから、ここに これを引用する（ただし、原判決八六頁三行目の「喫煙者」を「喫煙」に、同九〇 頁四行目の「正当に」を「正当な」に、同七行目の「様子と」を「様子として」 に、同一二五頁一〇行目の「原告自身で」を「控訴人の要望で」に、同一一行目の 「閉じ」を「閉じてもらい」に、同一三六頁一行目の「近々」を「前認定のとお り」に、同三行目の「建替え間近の」を「既に建替えが確実に予定されている」 に、同一四一頁四行目の「なり得るものであり」から同六行目末尾までを「なり得 るものである。」にそれぞれ改め、同一四三頁五行目の「からすると、」の次に 「一次的には」を加え、同六行目冒頭の「で、」から同七行目の「解し得ない。」 までを「と解される。」に、同一四六頁七行目の「欠くこと」から同一〇行目末尾 までを「欠くというべきである。」に、同一一行目の「すなわち」から同一四七頁 二行目の「考えてみるに」までを「次に、控訴人は二次的には要求事項１イを独立 のものとして 目の「欠くこと」から同一〇行目末尾 までを「欠くというべきである。」に、同一一行目の「すなわち」から同一四七頁 二行目の「考えてみるに」までを「次に、控訴人は二次的には要求事項１イを独立 のものとして要求し、分煙化のいかんに拘らず執務室の変更を要求していたものと 解されないでもないので、この点について考えてみるに、」にそれぞれ改め、同一 四九頁三行目の「のみならず」から同七行目末尾までを削り、同一一行目の「別 論」を「格別」に、同一六一頁六行目の「職員」から同七行目の「制度たる」まで を「措置要求制度の」にそれぞれ改める。）。 二 そうすると、右と同旨の原判決は相当である。 よって、本件控訴を失当として棄却することとし、控訴費用の負担について民事 訴訟法九五条本文、八九条を適用して、主文のとおり判決する。 （裁判官 丹宗朝子 松津節子 原敏雄）
▼ クリックして全文を表示