昭和32(オ)1236 約束手形金請求

裁判年月日・裁判所
昭和33年10月17日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-52881.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  民訴法にいわゆる不変期間とは、法律により特に不変期間と定められたものをい うの

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文419 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 民訴法にいわゆる不変期間とは、法律により特に不変期間と定められたものをいうのであつて、民訴法一五九条により追完を許されるのは、右のような不変期間に限ると解すべきである。 されば、原審が民訴二三八条所定の三個月の期間はいわゆる不変期間でなく従つて追完を許されないものと判断したのは正当であり、論旨第一、二点は理由がない。 また、原審が上告人主張の事情は当事者の責に帰すべからざる事由にあたるか否かの点につき判断を加えたのは、所論のとおり単なる蛇足にすぎない。 されば、原審の右判断を攻撃するに帰する論旨第三点は、原判決に影響を及ぼすことの明らかな法令の違背を主張するものと認められない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官河村大助裁判官奥野健一- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る