- 1 -（主文）被告人を懲役４年６月に処する。 未決勾留日数中２０日をその刑に算入する。 押収してある簡易ライター１個（平成１８年押第６号の１）を没収する。 （罪となるべき事実）被告人は，平成１７年９月１４日に刑務所を出所し，同月３０日ころから肩書住所地に居住して，同年１１月からは青森市から生活保護を受けて生活していたものであるが，青森市の担当職員から仕事を探すように言われ，職業安定所に行ったり新聞の求人募集を見るなどして仕事を探したものの，年齢制限や資格を持っていなかったことから，一向に仕事を見つけることができずにいたところ，平成１８年１月１７日午後７時３０分ころ，飲酒して帰宅し，布団に入ってぼんやりとテレビを，，，見ているうち就職先が見つからないことに対する鬱憤が募りそれを晴らすため自己が居住するＡ荘に放火しようと企て，同日午後８時ころ，青森市ａ丁目ｂ番ｃ号甲ほか８名が現に住居に使用している木造亜鉛メッキ鋼板葺２階建共同住宅（床面積合計約３２８．７３平方メートル）の２階ｄ号甲方前共同廊下において，丸めたティッシュペーパーに所携の簡易ライターで点火し，これを上記共同廊下壁面及び灯油約１８リットル入りポリタンク等に近接して置かれていた木片，タオル及び灯油含有の研磨剤約５００ミリリットル入りペットボトル等在中のプラスチックケースの中に入れて火を放ち，もって，上記甲らが現に住居に使用する上記共同住宅を焼損しようとしたが，隣室住民に発見されて消火されたため，上記プラスチックケース，その上蓋に使用されていた木板及びこれに近接して置かれていたポリバケツ等を焼損し，付近の排気用パイプを溶解したにとどまり，その目的を遂げなかったものである。 （累犯前科）被告人は，( )平成７年１０月１１日青森地方裁判所で現住建造物等放火罪によ り たポリバケツ等を焼損し，付近の排気用パイプを溶解したにとどまり，その目的を遂げなかったものである。 （累犯前科）被告人は，( )平成７年１０月１１日青森地方裁判所で現住建造物等放火罪によ り懲役７年に処せられ，平成１４年７月１２日その刑の執行を受け終わり，(2)そ- 2 -の後犯した現住建造物等放火未遂罪により平成１４年１１月１３日秋田地方裁判所で懲役３年に処せられ，平成１７年９月１３日その刑の執行を受け終わったものであって，これらの事実は検察事務官作成の前科調書及び(2)の前科に係る判決書謄本によって認める。 （量刑の理由）本件は，前刑出所後，就職先が思うように見つからないことに対する不満を抱いていた被告人が，その鬱憤を晴らすため，自己が居住する共同住宅に放火することを決意し，同共同住宅の他の居住者方前共同廊下において，ティッシュペーパーに簡易ライターで点火し，これを研磨剤等が在中していたプラスチックケース内に入れて火を放ったが，他の居住者に発見されて消火されたため，未遂に終わった事案である。 被告人は，平成１７年９月１４日に刑務所を出所して同月３０日ころから青森市，，，に居住し同年１１月１日以降青森市から生活保護費の支給を受けるようになり同市の生活保護担当職員からの指示もあって就職先を探していたものの，年齢や免許などの資格の制限があることから思うように仕事が見つからなかったことから，不満が鬱積し，その鬱憤を晴らすために自己が居住する共同住宅に放火することをいとも安易に決意して，本件犯行に及んだもので，その動機は自己中心的で短絡的である。被告人は，本件共同住宅の他の居住者宅前に置かれていたプラスチックケース内に簡易ライターで点火したティッシュペーパーを入れて火を放ったものであるが，上記プラスチックケース内には灯油含 短絡的である。被告人は，本件共同住宅の他の居住者宅前に置かれていたプラスチックケース内に簡易ライターで点火したティッシュペーパーを入れて火を放ったものであるが，上記プラスチックケース内には灯油含有の研磨剤が保管してあったほか，同プラスチックケースのすぐ近くには合計約３８．５リットルもの灯油が置かれていたこと，本件共同住宅は築２５年以上経過した木造家屋であり，本件犯行時，本件共同住宅内には他の居住者９名が在宅していたこと，他の居住者の中には高齢者や耳が遠いなど身体の不自由な者がいたこと，本件共同住宅は住宅密集地に所在し，南東約２，３メートルしか離れていないところに自動車整備工場があり，同工場には約１２００リットルもの可燃性油類，ガスボンベが保管されていたことなどから- 3 -すれば，一歩間違えば大惨事となりかねない危険な犯行で，本件共同住宅の他の居住者をはじめ近隣住民に与えたであろう不安も無視できない。本件共同住宅の所有者及び媒介物であるプラスチックケースの所有者である他の居住者に対する被害弁償も全くなされていない。また，被告人は，これまで２度にわたり，現住建造物等放火罪及び同未遂罪により服役したことがあるのにもかかわらず，前刑出所後わずか４か月余りで本件犯行を敢行していること，３回の同種前科があること等からすれば，被告人の規範意識の欠如は著しいものがある。以上によれば，被告人の刑事責任は重く，その行為は厳しく非難されるべきである。 他方で，本件は他の居住者らによる早期の消火活動により幸いにも未遂に終わっていること，本件犯行は計画的に行われたものではないこと，本件犯行はプラスチック，ポリバケツ等の他，本件共同住宅の排気用パイプを溶解したにとどまり，建物自体の焼損はほとんどなかったこと，媒介物のプラスチックケース及びその在中物等の焼損 ものではないこと，本件犯行はプラスチック，ポリバケツ等の他，本件共同住宅の排気用パイプを溶解したにとどまり，建物自体の焼損はほとんどなかったこと，媒介物のプラスチックケース及びその在中物等の焼損分も含め，損害額は合計３万３３５５円程度にとどまっていること，被告人は，本件犯行について被害弁償をする旨及び本件を含め自己が行った放火は全て飲酒時であったことから今後はダルクの活動に参加するなどして断酒する旨反省の言葉を述べていることなどの被告人にとって有利な事情も認められる。 そこで，これらの諸事情を総合考慮した上で，主文掲記のとおりの刑を科すのが相当であると判断した。 （求刑懲役６年，簡易ライター１個没収）平成１８年４月１２日宣告青森地方裁判所刑事部裁判長裁判官高原章裁判官室橋雅仁裁判官香川礼子
▼ クリックして全文を表示