昭和27(あ)4267 詐欺

裁判年月日・裁判所
昭和28年12月22日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-69242.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人小林為太郎の上告趣意(後記)について。  控訴趣意第二点に対する原審の判示は正当であり、上告論旨の違憲論は前提を欠

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文342 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人小林為太郎の上告趣意(後記)について。 控訴趣意第二点に対する原審の判示は正当であり、上告論旨の違憲論は前提を欠くものである。第一審の所論証人尋問が違憲でないことは、当裁判所の判例(昭和二三年(れ)第一〇五四号同年九月二二日大法廷判決、昭和二四年(れ)第一一五二号同二五年一〇月一一日大法廷判決、昭和二四年(れ)第一八七三号同二五年三月一五日大法廷判決)の趣旨に徴し明らかである。 なお、記録を調べても刑訴四一一条を適用する事由は認められない。 よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 昭和二八年一二月二二日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る