【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人橋本武人、同石川常昌、同青木武の上告理由第一点について。 本件転属
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人橋本武人、同石川常昌、同青木武の上告理由第一点について。 本件転属が被上告人と上告会社との間の雇用関係を終了させ、あらたに訴外株式 会社Ｄ電子との間に雇用関係を生ぜしめるものであることからすれば、労働契約の 一身専属的性格にかんがみ、原審が労働者である被上告人の承諾があつてはじめて 右転属が効力を生ずるものとした判断は、相当として是認することができる。そし て、本件において、右承諾を要しないとする慣行その他特段の事情が存したことは、 原審のなんら認定しないところである。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用す ることができない。 同第二点および第三点について。 原審認定の事実関係のもとにおいては、所論の点に関する原審の判断は正当であ り、原判決に所論の違法はない。論旨は採用することができない。 同第四点について。 所論の点に関する原審の認定は、原判決挙示の証拠に照らして首肯するに足り、 その過程にも所論の違法は認められない。論旨は採用することができない。 同第五点について。 原審は、被上告人のした転属の承諾が要素の錯誤により無効であり、したがつて、 被上告人は株式会社Ｄ電子の従業員たる地位を取得するに至らなかつたと認定判断 しているのであるから、これと異なる前提に立つて原判決の審理不尽、理由齟齬を いう論旨は採用することができない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の - 1 - とおり判決する。 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 岸 上 康 夫 裁判官 大 隅 健 一 郎 裁判官 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 岸 上 康 夫 裁判官 大 隅 健 一 郎 裁判官 藤 林 益 三 裁判官 下 田 武 三 - 2 -
▼ クリックして全文を表示