1 令和２年（わ）第７６５号 威力業務妨害被告事件 判 決 主 文 被告人を懲役１年４月に処する。 この裁判確定の日から３年間その刑の執行を猶予する。 理 由 （罪となるべき事実） 被告人は，令和２年３月２５日午後零時５７分頃，名古屋市a区b町c番地dＡ株式 会社Ｂ店において，同店従業員Ｃに対し，「俺コロナなんだけど」「俺陽性」など と申し向けた上，同人に向かって咳をするなどし，その頃，同人らに，同店を閉店 して，店内の消毒作業を行うことなどを余儀なくさせて，同人らの正常な業務の遂 行を妨げ，もって威力を用いて人の業務を妨害したものである。 （法令の適用） 罰条 刑法２３４条，２３３条 刑種の選択 懲役刑を選択 刑の執行猶予 刑法２５条１項 訴訟費用の不負担 刑事訴訟法１８１条１項ただし書 （量刑の理由） 被告人は，新型コロナウイルスの感染拡大が社会的な問題となっている中で，コ ロナに感染している趣旨の発言をした上で，わざと咳をするなどしており，被害店 舗に警察への通報，店内の消毒作業のための閉店，警備強化等の対応を余儀なくさ せたもので，被害結果は大きい。被告人は，店員の反応を見たいという思いから， 冗談のつもりで上記発言等をしたというのであるが，その動機に酌むべきものはな く，被告人の刑事責任を軽くみることはできない。 2 しかしながら，被告人が被害店舗に対し，閉店や警備強化等の対応により発生し た被害額である８３万０７９３円を弁償して示談したことは相応に考慮する必要が ある。その他，被告人が罪を認めて謝罪の言葉を述べていること，母親が被告人を 監督する旨誓約していること，懲役刑又は禁錮刑に処せられた前科がないことなど の被告人のために したことは相応に考慮する必要が ある。その他，被告人が罪を認めて謝罪の言葉を述べていること，母親が被告人を 監督する旨誓約していること，懲役刑又は禁錮刑に処せられた前科がないことなど の被告人のために酌むべき事情が認められるので，被告人に対しては，主文の刑を 科した上，情状によりその刑の執行を猶予するのが相当と判断した。 （検察官倉地えりか，国選弁護人柴垣幹生各出席） （求刑 懲役１年６月） 令和２年８月１２日 名古屋地方裁判所刑事第５部 裁判官 西 脇 真由子
▼ クリックして全文を表示