昭和28(あ)2695 公務執行妨害、職務強要、脅迫

裁判年月日・裁判所
昭和30年4月5日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-72760.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件各上告を棄却する。          理    由  各被告人の弁護人白井俊介、森健の上告趣意第一、三点について。  事実誤認の主張であつて、適法な上告理由に当らない。  

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文447 文字)

主文 本件各上告を棄却する。 理由 各被告人の弁護人白井俊介、森健の上告趣意第一、三点について。 事実誤認の主張であつて、適法な上告理由に当らない。 同第二点について。 単なる法令違反の主張であつて適法な上告理由に当らない。(刑法九五条一項にいう暴行は直接公務員の身体に対するものであることを要しないことは昭和二五年(れ)第一七一八号同二六年三月二〇日当裁判所第三小法廷判決、集五巻五号七九四頁で明らかである。)同第四点について。 単なる法令違反の主張で適法な上告理由にあたらないのみならず所論第一、第二事実を併合罪と解した原審の判断は正当である。 同第五点について。 量刑不当の主張であり適法な上告理由に当らない。 また記録を調べても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものと認められない。 よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和三〇年四月五日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る