令和６年１０月１６日宣告令和６年（わ）第１０６号過失運転致死被告事件主文 被告人を禁錮３年に処する。 この裁判が確定した日から５年間その刑の執行を猶予する。 理由 （以下、外字は用いない。被害者の氏名等は別紙（添付省略）のとおり）【犯罪事実】被告人は、令和５年１２月７日午後４時３３分頃、普通乗用自動車を運転し、佐賀市ａｂ丁目ｃ番ｄ号付近道路を進行中、眠気を催し、前方注視が困難な状態に陥るおそれがあったのであるから、直ちに運転を中止すべき自動車運転上の注意義務があるのにこれを怠り、直ちに運転を中止せず、漫然運転を継続した過失により、同日午後４時３８分頃、同市ｅ町ｆｇ番地ｈ先道路を同市ｅ町ｉ方面から同市ｅ町ｊ方面に向かい時速約４５キロメートルで進行中、仮睡状態に陥り、その頃、同市ｅ町ｆｋ番地ｌ先道路において、自車を対向車線に進出させ、折から同車線を進行してきたＡ運転の準中型貨物自動車前部に自車前部を衝突させ、よって、自車の同乗者Ｂ（当時９３歳）に多発外傷の傷害を、同乗者Ｃ（当時８３歳）に胸部打撲による心破裂の傷害をそれぞれ負わせ、同日午後６時５７分頃、同市ｍｎ丁目ｏ番ｐ号Ｄ病院において、Ｂを前記多発外傷の傷害により死亡させ、同日午後８時１２分頃、福岡県大川市ｑｒ番地ｓＥ病院において、Ｃを前記胸部打撲による心破裂に基づく心タンポナーデにより死亡させた。 【法令の適用】罰条被害者ごとに自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律５条科刑上一罪の処理刑法５４条１項前段、１０条（犯情の軽重に差がないので過失運転致死一罪の刑で処断）刑種の選択禁錮刑 刑の執行猶予刑法２５条１項 一罪の処理刑法５４条１項前段、１０条（犯情の軽重に差がないので過失運転致死一罪の刑で処断）刑種の選択禁錮刑 刑の執行猶予刑法２５条１項【量刑の理由】本件は、被告人が自動車を運転中、居眠りをしたため事故を起こし、同乗していた二人を死亡させたという過失運転致死の事案である。 介護施設に勤務していた被告人は、施設利用者を社用車に同乗させて送迎している最中、眠気を催したが、そのまま運転を継続したことにより、仮睡状態に陥り、対向車線にはみ出して事故を引き起こしたものであり、運転を中止するなどの手段も選択し得たもので、事故の直接の過失自体は小さいものとはいえない。 本件事故により、二名の施設利用者が命を落とす結果となったのであり、いうまでもなく結果は重大である。被害者らは、いずれも高齢であるものの、デイサービスを利用しつつ元気に生活を送っていたところ、突如としてこのような被害に遭ったものであり、その無念さや精神的苦痛は大きいものであったと推察される。 被害結果の重大性からは厳しい処罰も視野にいれるべき事案といえるが、もっとも、本件は、過失の程度は小さいものではないものの、交通法規の軽視が要因となっているものではなく、職務の一環として行っていた運転を中断・中止することは被告人にとってそれほど容易ではなかったともいえるし、被告人は、家事育児の負担を大きく背負い、いわゆるワンオペの生活を送り、疲れが蓄積していたことも事故に至った要因として無視できないうえ、事故時のスピードや事故の衝撃等がさほど大きくなかったといった事故状況も考慮すると、このような悲惨な結果を生みだした本件について、被告人一人を強く非難するには酷な面もある。 そして、このような犯情の程度のほか、一般情状としては さほど大きくなかったといった事故状況も考慮すると、このような悲惨な結果を生みだした本件について、被告人一人を強く非難するには酷な面もある。 そして、このような犯情の程度のほか、一般情状としては、被害者遺族の一人が法廷で深い悲しみを述べ、強い処罰感情を示していることは量刑上考慮される一方、被告人には前科前歴はないこと、保険会社を通じて被害弁償が見込まれていること、被告人は事実関係を素直に認め、今後一切運転しない旨誓い、被害者遺族らに謝罪の意を示していること、被告人の夫が出廷し被告人の監督を誓約していることなど被告人にとって酌むべき事情があるため、これらを考慮し、禁錮刑を選択して刑期を３年と定め、その刑の執行を猶予す ることとする。 （求刑禁錮４年６月）令和６年１０月１７日佐賀地方裁判所刑事部 裁判官松村一成
▼ クリックして全文を表示