昭和26(ク)155 不法決定取消請求事件の訴訟参加決定に対する抗告

裁判年月日・裁判所
昭和26年10月2日 最高裁判所第二小法廷 決定 却下 東京高等裁判所 昭和26(ラ)172
ファイル
hanrei-pdf-73814.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件抗告を却下する。      抗告費用は抗告人の負担とする。          理    由  最高裁判所が抗告に関して裁判権をもつのは、訴訟法において、特に最高裁判所 に抗

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文485 文字)

主文 本件抗告を却下する。 抗告費用は抗告人の負担とする。 理由 最高裁判所が抗告に関して裁判権をもつのは、訴訟法において、特に最高裁判所に抗告を申立てることを許した場合に限られる。そして民事事件については、民訴四一九条ノ二に定められている抗告のみが右の場合に当ることは当裁判所の判例とするところである(昭和二二年(ク)第一号同年一二月八日決定参照)。従つて、最高裁判所に対する抗告申立には同四一三条は適用がなく、その抗告理由は同四一九条ノ二によつて、原決定においで法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかについてした判断を不当とするものでなければならない。ところが、本件抗告理由が右の場合に当らないことは抗告理由自体により明らかであるから(理由中に「憲法上無効」の文字を用いているけれども原決定の訴訟法規違背を主張するに過ぎないものと認められる)、本件抗告を不適法とし却下し、抗告費用は抗告人の負担とすべきものとし、主文のとおり決定する。 昭和二六年一〇月二日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る