【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人長野国助、同稲本錠之助、同原玉重、同関根俊太郎、同田中登、同石原輝 の上告趣意第一点は、判例違反を主張するが、所論
主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人長野国助、同稲本錠之助、同原玉重、同関根俊太郎、同田中登、同石原輝 の上告趣意第一点は、判例違反を主張するが、所論引用の昭和三五年（あ）第一一 七三号同三六年三月一七日第二小法廷判決（集一五巻三号五二七頁）は、本件と事 案を異にして適切でないから、右判例違反の論旨はその前提を欠き、また、原判決 は、所論引用の昭和三六年（あ）第一六七五号同年一一月一〇日第二小法廷判決（ 集一五巻一〇号一七〇六頁）となんら相反する判断をしているものと認められない から、右判例違反の論旨は理由がない。 同第二点は、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあた らない（本件で被告人らが頒布した（Ａ個人演説会場」と題して同候補者の個人演 説会の日程、演説会会場の場所等を記載した文書、「Ａ選挙事務所の御案内」と題 して同候補者の選挙事務所の住所、電話番号、案内図を記載した文書および「Ａ政 見放送のお知らせ」と題して、同候補者の政見放送の放送局名、放送日時等を記載 した文書が、いずれも、公職選挙法一四二条にいう選挙運動のために使用する文書 にあたるとした原判断は相当である。）。 同第三点は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告 理由にあたらない。 よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 昭和四四年七月一日 最高裁判所第三小法廷 裁判長裁判官 下 村 三 郎 裁判官 田 中 二 郎 - 1 - 裁判官 松 本 正 雄 裁判官 飯 村 義 美 裁 田 中 二 郎 - 1 - 裁判官 松 本 正 雄 裁判官 飯 村 義 美 裁判官 関 根 小 郷 - 2 -
▼ クリックして全文を表示