昭和30(オ)647 売掛代金請求

裁判年月日・裁判所
昭和32年3月1日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-77222.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人らの負担とする。          理    由  原判決は第一点所論の甲第一号証の作成の経緯を説示しており、右説示は同号証 を

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文324 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人らの負担とする。 理由 原判決は第一点所論の甲第一号証の作成の経緯を説示しており、右説示は同号証を判断の資料に供するに足る理由として肯認し得るから、原判決が同号証により所論事実を認定しても何等違法ではない。引用の判例は本件に適切でない。第二点の所論は、上告人等が原審において主張しない事実を前提とするものであつて採用の余地なく、その他の論旨は原審における証拠の採否事実認定の非難に帰し、上告適法の理由と認められない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官河村大助裁判官奥野健一- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る