昭和27(オ)94 約束手形金請求

裁判年月日・裁判所
昭和29年5月25日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-76615.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告人代理人の上告理由は末尾添附別紙記載のとおりであるが  本件において被上告

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文438 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告人代理人の上告理由は末尾添附別紙記載のとおりであるが本件において被上告人に対する裏書人Dが原審認定の如く善意の取得者である以上、被上告人の善意悪意を問わず本訴請求は是認せらるべきものである。原審も同趣旨に出たものであつて論旨第一点は理由がない。その他の論旨は最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律列挙の上告理由に該当せず又同法にいう「法令の解釈に関する重要な主張」を含むものでもない。(なお論旨第二点所論の答弁書並に準備書面の記載事項は陳述する必要が無かつたから陳述しなかつたものであること記載自体により明である第一審判決事実摘示欄に記載されてある事項以外何等本件の判断に必要な主張を含むものではないからである)よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る