昭和29(オ)623 家屋明渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和29年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所 秋田支部
ファイル
hanrei-pdf-74223.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人三宅次郎の上告理由第一点について。  原判決は、上告人主張の事由によ

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文524 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人三宅次郎の上告理由第一点について。  原判決は、上告人主張の事由による賃貸借終了の事実は認められず、被上告人は 依然、賃借権を有するものとして、その不法占有の事実を否定しているものであり、 これと異る前提にたつ論旨は採用できない。  その余の論旨は「最高裁判所における民事上告事作の審判の特例に関する法律」 (昭和二五年五月四日法律一三八号)一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法 にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとお り判決する。      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    栗   山       茂             裁判官    小   谷   勝   重             裁判官    藤   田   八   郎             裁判官    谷   村   唯 一 郎             裁判官    池   田       克 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る