平成4(く)200 接見等禁止一部解除決定に対する抗告申立事件

裁判年月日・裁判所
平成4年11月25日 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-20242.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件抗告を棄却する。          理    由  本件抗告の趣意は、弁護人ら作成の抗告申立書及び同補充書に記載されたとおり であるから、これを引用する。  論旨は、要する

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文663 文字)

主    文      本件抗告を棄却する。          理    由  本件抗告の趣意は、弁護人ら作成の抗告申立書及び同補充書に記載されたとおり であるから、これを引用する。  論旨は、要するに、被告人に対して接見等禁止の一部を解除した原決定は違憲、 違法であるからその取消しを求める、というのである。  <要旨>しかしながら、接見等禁止の裁判は、勾留を維持するだけではまかないき れない逃亡又は罪証隠滅のおそれ</要旨>を防止するためのものであり、その解除 は、勾留されている被告人にとって利益であるから、これに対して、被告人、弁護 人から不服申立てをすることは許されないと解すべきである。公判係属中の被告人 に対する国会の証人喚問が司法権の行使に及ぼす影響や被告人に与える実質的な不 利益について所論が子細に述べるところは、被告人、弁護人の懸念として理解でき ないわけではない。しかし、これらの点については、国会において十分配慮し、か りそめにも司法権の行使や被告人の訴訟手続上における権利に影響を及ぼすことの ないよう求められているのであって、所詮は法律上の不利益には当たらないという べきである(しかも、原決定による接見等禁止の一部解除は、尋問の際、同決定書 別紙一記載の事項に立ち入らないことを条件としている。)。本件申立ては不適法 というほかない。  よって、刑事訴訟法四二六条一項により本件抗告を棄却することとし、主文のと おり決定する。  (裁判長裁判官 早川義郎 裁判官 小田部米彦 裁判官 仙波厚)

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る