【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人荒木新一の上告趣意第一点について。 所論のうち、刑訴三二一条一項三号の規定が憲法三七条二項の規定に違反すると い
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人荒木新一の上告趣意第一点について。 所論のうち、刑訴三二一条一項三号の規定が憲法三七条二項の規定に違反するという点については、右刑訴の規定が所論憲法の規定に違反するものでないことは、当裁判所大法廷の判例（昭和二六年（あ）第二三五七号同二七年四月九日判決、刑集六巻四号五八四頁）の趣旨に徴して明らかであるから、所論は採ることができない。又原判決が所論のＡの供述調書を採用した第一審判決を是認したことが違憲であるという点については、原判決は、同人の供述が特に信用すべき情況の下にされたものであることを認定しているのであるから、右供述が特に信用すべき情況の下にされたものでないことを論拠とする所論違憲の主張は、前提を欠くものであつて、結局所論は、事実誤認、単なる訴訟法違反の主張に帰し刑訴四〇五条の上告理由に当らない。 同第二点について。 所論は、単なる法令の解釈、適用の誤りを主張するものであつて同四〇五条の上告理由に当らない（なお、原判示の被告人の所為が売春防止法六条二項一号にいわゆる勧誘に当るものとした原判決の判断は相当である）。 また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 昭和三八年一二月六日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官奥野健一裁判官山田作之助- 1 -裁判官草鹿浅之介裁判官城戸芳彦裁判官石田和外- 2 - 裁判官 草鹿浅之介 裁判官 城戸芳彦 裁判官 石田和外
▼ クリックして全文を表示