昭和25(オ)147 団体等規正令濫用の不当解散財産接収指定取消請求

裁判年月日・裁判所
昭和25年7月5日 最高裁判所大法廷 判決 破棄自判 東京高等裁判所 0
ファイル
hanrei-pdf-56010.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      第一、二審の判決を破棄する。      本件訴状を却下する。      訴訟費用は、各審とも上告人等の負担とする。          理    由  本件は、団体等規正令並びに

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文600 文字)

主文 第一、二審の判決を破棄する。 本件訴状を却下する。 訴訟費用は、各審とも上告人等の負担とする。 理由 本件は、団体等規正令並びに解散団体の財産の管理及び処分等に関する政令に基く法務総裁の処分の効力を争うものであるから、本件について日本の裁判所が裁判権を有しないことは、当裁判所昭和二三年(れ)第一八六二号同二四年六月一三日大法廷判決(判例集三巻七号九七四頁)の趣旨に徴して明らかである。 それ故、この種の訴の提起を受けたときは、裁判長は直ちに命令をもつて訴状を却下すべきであり、右の命令に対する抗告事件においては、抗告裁判所の裁判長は直ちに命令をもつて抗告状を却下すべきである。また、右と異る下級審の裁判に対し上訴が提起されたときは、上訴裁判所は直ちに、原裁判を取り消し、訴状を却下すべきものである。 よつて、訴訟の総費用は上告人の負担とし、主文のとおり判決する。 この判決は裁判官全員の一致した意見である。 なお、裁判官真野毅の補足意見は、前記判決においてすでに述べた補足意見の趣意を引用する。 最高裁判所大法廷裁判長裁判官田中耕太郎裁判官塚崎直義裁判官長谷川太一郎裁判官沢田竹治郎裁判官霜山精一- 1 -裁判官井上登裁判官栗山茂裁判官真野毅裁判官 井上登裁判官栗山茂裁判官真野毅裁判官小谷勝重裁判官島保裁判官斎藤悠輔裁判官藤田八郎裁判官岩松三郎裁判官河村又介裁判官穂積重遠- 2 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る