主文 被告人を懲役１年１０月に処する。 この裁判が確定した日から４年間その刑の執行を猶予する。 押収してある大麻１包を没収する。 訴訟費用（国選弁護人辰口公治に関する分）は被告人の負担とする。 理由 （罪となるべき事実）被告人は第１ 法定の除外事由がないのに，平成１３年８月１８日ころ，東京都新宿区ａ町ｂ丁目ｃ番ｄ号ホテルＡｅ号室において，覚せい剤であるフェニルメチルアミノプロパンの塩類若干量を加熱し気化させて吸引し，もって，覚せい剤を使用し第２ Ｂと共謀の上，みだりに，同月同日ころ，同所において，大麻を含有する樹脂状固形物０．４４９グラムを所持したものである。 （量刑の理由）本件は，被告人が覚せい剤を吸引使用し（判示第１），また，Ｂと共謀の上，大麻樹脂を所持した（判示第２）事案である。 被告人は，８月初めころから，Ｂと新宿に滞在し無為に過ごすうち，Ｂから大麻吸引を誘われてこれを承諾し，８月１１日深夜から１２日にかけてＢが大麻樹脂のほか覚せい剤も購入してきたため，大麻ばかりか覚せい剤にも手を出し，その後，同月１６日ころ，上記薬物を使い切ったため，再びＢが大麻樹脂と覚せい剤を購入し，判示各犯行に及んだものである。 本件各犯行の端緒は，Ｂが大麻を使用しようと言い出したことにあるとはいえ，その供述によると，本年１月，海外で勧められて大麻を使用し，また，その後本年６月には友人に買ってもらって我が国で大麻を使用したことがある被告人は，やすやすとＢの誘いに応じ，また，Ｂが購入した覚せい剤を見せられた際にも，これまた安易に使用しているのであって，被告人には，これら違法薬物に関する規範意識が鈍麻していたというほかない。 そうすると，被告人の刑事責任を軽視することはできないが，被告人は，本件各犯行を真摯に反省していると認められること，被告人には，前科が ，これら違法薬物に関する規範意識が鈍麻していたというほかない。 そうすると，被告人の刑事責任を軽視することはできないが，被告人は，本件各犯行を真摯に反省していると認められること，被告人には，前科がないこと，母親が情状証人として出廷したこと等，被告人に対し，斟酌すべき事情も認めることができるので，被告人に対しては，主文の刑を量定した上，今回に限りその執行を猶予することとした。 （国選弁護人辰口公治出席，求刑懲役１年１０月，大麻の没収）平成１３年１１月１６日東京地方裁判所刑事第２部裁判所書記官橘孝夫裁判官植村稔
▼ クリックして全文を表示