423 文字
昭和三二年（オ）第一一二号判決愛知県犬山市大字東古券六五八番地の二上告人宮田忠義右訴訟代理人弁護士岩田源七愛知県犬山市大字犬山字西古券二一番地被上告人永田末松右当事者間の建物明渡等請求事件について、名古屋高等裁判所が昭和三一年一〇月一八日言い渡した判決に対し、上告人から全部破棄を求める旨の上告申立があつた。よつて当裁判所は次のとおり判決する。主支本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。理由 上告代理人岩田源七の上告理由について。しかし上告人の抗弁事実については、上告人申出の証人中Ｄの尋問がなされており、所論証人Ｅはこの点についての唯一の証拠方法でないこと記録上明らかであるから、これが取調をしなかつたからとて、所論の違法があるとはいえない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主支のとおり判決する。最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官高木常七裁判官斎藤悠輔裁判官入江俊郎- 1 -裁判官下飯坂潤夫- 2 -
▼ クリックして全文を表示