552 文字
主文 本件上告を棄却する。理由 弁護人小野塚久太郎の上告趣意は末尾添附の書面記載のとおりである。第一点について。憲法三七条三項前段所定の権利は被告人が自ら行使すべきもので裁判所は被告人がこの権利を行使する機会を与へその行使を妨げなければよいのである（昭和二四年（れ）二三八号同年一一月三〇日大法廷判決）。ところで本件記録によれば被告人は第一審第一回公判期日の前日である昭和二四年九月七日弁護人を選任し、同弁護人は右第一回公判期日において異議なく弁論をし、立証準備のため公判期日の延期、続行を求めたことはなく、しかも、裁判所が弁護人の選任を妨げた形跡は毫も認められないのであるから論旨の理由のないことは明らかである。第二点について。憲法三六条にいわゆる残虐な刑罰とは人道上残虐な刑罰をいうのであつて、法定刑の範囲内の量刑の当否をいうものでないことは既に当裁判所の判例とするところであるから論旨の理由のないことは明らかである。なお、記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由は認められない。よつて、刑訴四〇八条に従い全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二七年三月一八日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三- 1 -裁判官本村善太郎- 2 - 裁判官本村善太郎
▼ クリックして全文を表示