本件は、油類の譲渡に関する刑事事件であり、被告人が当局から許可を得たと信じて行動したことが争点となった。弁護人は、譲渡が合法であったとする主張を展開し、判例違反を訴えたが、第一審の証拠を精査した結果、裁判所は被告人の主張を認めず、犯罪事実を十分に認定できると判断した。また、事実誤認の主張についても、刑訴法405条に該当しないとされ、第一審判決に誤りはないとされた。最終的に、最高裁は上告を棄却し、第一審判決を支持する結論に至った。この判決は、裁判官全員の一致した意見によるものである。
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人津島静雄の上告趣意（後記）第一点について。 所論は、本件油類の譲渡は、前渡若くはこれに類するものとして当局から許されたものと信じてなされたものであると前提して、判例違反を主張するのであるが、第一審判決に掲げる証拠を仔細に検討するに、これらの証拠を綜合すれば、原判示の如く、優に本件犯罪事実を認定することができる。これに反し、所論の如き事実は、右証拠中、特にＡの供述調書に徴し、到底これを認めることはできない。従つて所論判例違反の主張は、その前提を欠き、採用するを得ない。 同第二点について。 所論は、事実誤認の主張で刑訴四〇五条の上告理由に当らない。しかも前論旨第一点について説示した如く、第一審判決には、事実の誤認もないのであるから、所論を容れる余地はない。 また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。 この判決は、裁判官全員一致の意見である。 昭和二八年五月一二日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -
▼ クリックして全文を表示