本件は、被告人が自宅の窓を開けて隣家に向けて大音量のラジオや目覚まし時計の音を連日鳴らし続け、隣家の被害者に精神的ストレスを与えたことが争われた。主要な争点は、被告人の行為が傷害罪に該当するかどうかであり、裁判所は原判決の認定を支持し、被告人の行為が精神的障害を引き起こす可能性を認識していたことから、傷害罪の成立を認めた。最終的に、上告は棄却され、未決勾留日数70日が本刑に算入されることが決定された。
主文 本件上告を棄却する。 当審における未決勾留日数中７０日を本刑に算入する。 理由 弁護人巽昌章の上告趣意のうち，判例違反をいう点は，事案の異なる判例を引用するものであって本件に適切でなく，その余は，単なる法令違反，事実誤認，量刑不当の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。 なお，原判決の是認する第１審判決の認定によれば，被告人は，自宅の中で隣家に最も近い位置にある台所の隣家に面した窓の一部を開け，窓際及びその付近にラジオ及び複数の目覚まし時計を置き，約１年半の間にわたり，隣家の被害者らに向けて，精神的ストレスによる障害を生じさせるかもしれないことを認識しながら，連日朝から深夜ないし翌未明まで，上記ラジオの音声及び目覚まし時計のアラーム音を大音量で鳴らし続けるなどして，同人に精神的ストレスを与え，よって，同人に全治不詳の慢性頭痛症，睡眠障害，耳鳴り症の傷害を負わせたというのである。 【要旨】以上のような事実関係の下において，被告人の行為が傷害罪の実行行為に当たるとして，同罪の成立を認めた原判断は正当である。 よって，刑訴法４１４条，３８６条１項３号，刑法２１条により，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。 （裁判長裁判官福田博裁判官滝井繁男裁判官津野修裁判官今井功裁判官中川了滋)- 1 -
▼ クリックして全文を表示