本件は、再審請求に関する抗告が争われた事案である。申立人は、刑訴法435条6号に基づき無罪を言い渡すべき明らかな証拠が存在すると主張し、提出した証拠の明白性を根拠に再審を求めた。しかし、原決定はその証拠が無罪を示すものではないと判断し、抗告を棄却した。主要な争点は、申立人が提出した証拠が無罪を示す明らかなものであるかどうかであり、裁判所はその証拠が法的要件を満たさないと認定した。最終的に、最高裁判所は原決定を支持し、抗告を棄却するとの結論に至った。この判断は、法令に基づく適法な抗告理由が存在しないことを示しており、申立人の主張は事実誤認や法令違反に過ぎないとされた。
主文 本件抗告を棄却する。 理由 本件抗告趣意のうち、判例違反をいう点の実質は、申立人提出の証拠が刑訴法四三五条六号にいう「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」に当たらないとした原決定の判断を論難する事実誤認、単なる法令違反の主張であり、その余は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、同法四三三条の適法な抗告理由に当たらない。 なお、記録によれば、申立人提出にかかる証拠の明白性を否定して本件再審請求を棄却すべきものとした原決定の判断は、正当として是認することができる。 よつて、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。 昭和六二年二月五日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官香川保一裁判官牧圭次裁判官島谷六郎裁判官藤島昭裁判官林藤之輔- 1 -
▼ クリックして全文を表示