本件は、レコード製作会社である原告らが、インターネット接続プロバイダである被告に対し、ファイル交換ソフトウェアを用いた著作権侵害に基づき、発信者情報の開示を求めた事案である。主要な争点は、原告らの送信可能化権が侵害されたか、発信者情報が権利侵害に係るものであるか、及び開示を受ける正当な理由があるかであった。裁判所は、原告らの権利が侵害されたことを認定し、発信者情報が権利侵害に係る情報であると判断した。また、原告らが損害賠償請求及び差止請求を行う必要があることから、開示を受ける正当な理由があると認めた。最終的に、被告は原告らに対し、発信者情報を開示する義務があるとし、原告らの請求を認容した。
令和２年１０月２３日判決言渡同日原本領収裁判所書記官令和２年(ワ)第１１６８０号発信者情報開示請求事件口頭弁論終結日令和２年８月２６日判決当事者の表示別紙１当事者目録記載のとおり 主文 １ 被告は，別紙３発信者目録の「原告」欄記載の各原告に対し，それぞれ対応する同目録の「日時」欄記載の日時頃に「ＩＰアドレス」欄記載のアイ・ピー・アドレスを使用してインターネットに接続していた者の氏名又は名称，住所及び電子メールアドレスを開示せよ。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求主文同旨第２ 事案の概要 １ 事案の要旨本件は，レコード製作会社である原告らが，インターネット接続プロバイダ事業を営む被告に対して，被告の用いる電気通信設備を経由したファイル交換ソフトウェアの使用によって，原告らがレコード製作者の権利を有するレコードについての送信可能化権（著作権法９６条の２）が侵害されたことが明らか であり，上記のソフトウェアの使用者に対する損害賠償請求等のために必要であるとして，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下「法」という。）４条１項に基づいて，別紙３発信者目録の「日時」欄記載の日時頃に「ＩＰアドレス」欄記載のアイ・ピー・アドレスを使用してインターネットに接続していた者についての氏名又は名称，住所 及び電子メールアドレス（以下，併せて「本件各発信者情報」という。）の開示 を求める事案である。 ２ 前提事実（当事者間に争いがない事実又は後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実）(1) 当事者 以下，併せて「本件各発信者情報」という。）の開示 を求める事案である。 ２ 前提事実（当事者間に争いがない事実又は後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実）(1) 当事者ア原告らは，レコードを製作の上，これを複製して音楽ＣＤ等として発売 している株式会社である（弁論の全趣旨）。 イ被告は，一般利用者に対してインターネット接続プロバイダ事業等を行っている株式会社であり，法２条３号の特定電気通信役務提供者である（争いのない事実）。 (2) 原告らの送信可能化権 別紙２レコード目録の「原告」欄記載の各原告は，それぞれ対応する同目録の「実演家」欄記載の各実演家が歌唱する楽曲を録音したレコードを製作し，「ＣＤ（商品番号）」欄記載の音楽ＣＤに収録して「発売年月日」欄記載の日に日本全国で発売した（甲３，７，１１，１５，１９，２３，２７，３１，３５，３９，４３，４７，５１，５５，５９，６３，６７，７１，７５。 以下，これらの各音楽ＣＤに対応する楽曲のレコードを，同目録の番号に対応させて「本件レコード１」などといい，併せて「本件各レコード」という。）。 同目録記載の各原告は，それぞれ対応する本件各レコードについて，レコード製作者としての送信可能化権（著作権法９６条の２）を有する。 (3) 被告は，本件各発信者情報を保有している（争いのない事実）。 ３ 争点(1) 原告らの送信可能化権が侵害されたことが明らかであるか（争点１）(2) 本件各発信者情報は権利侵害に係る発信者情報といえるか（争点２）(3) 本件各発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるか（争点３） ４ 争点に関する当事者の主張 (1) 争点１（原告らの送信可能化権が侵害されたことが明らかであるか） ）(3) 本件各発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるか（争点３） ４ 争点に関する当事者の主張 (1) 争点１（原告らの送信可能化権が侵害されたことが明らかであるか）及び争点２（本件各発信者情報は権利侵害に係る発信者情報といえるか）について（原告らの主張）氏名不詳者らは，それぞれ，別紙３発信者目録の「日時」欄記載の日時頃， 被告のインターネット接続サービスを利用し，対応する「ＩＰアドレス」欄記載のアイ・ピー・アドレスの割り当てを受けてインターネットに接続し，ファイル交換ソフトウェアであるＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを用いて，対応する「レコード」欄記載の本件各レコードにつき，これらを複製したファイルを，不特定多数の他のＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔの利用者からの求めに応じて自動的 に送信し得る状態にした。 上記の各送信可能化行為について，著作隣接権の権利制限事由（著作権法１０２条。同条１項が準用する同法３０条以下を含む。）は存在しないため，これらの行為を行った各氏名不詳者（以下，「本件各発信者」と総称する。）によって，対応する「原告」欄記載の各原告が上記本件各レコードに対して 有する送信可能化権が侵害されたことが明らかであり，本件各発信者情報は権利侵害に係る発信者情報に該当する。 （被告の主張）不知。 (2) 争点３（本件各発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるか）につ いて（原告らの主張）原告らは，本件各レコードについての送信可能化権侵害に基づき，本件各発信者に対して損害賠償請求及び差止請求を行う必要があるから，本件各発信者情報の開示を受けるべき正当な理由がある。 （被告の主張） 不知。 第３ 当裁判所の判断 １ 争点１（原告らの送信可能化権が侵害 及び差止請求を行う必要があるから，本件各発信者情報の開示を受けるべき正当な理由がある。 （被告の主張） 不知。 第３ 当裁判所の判断 １ 争点１（原告らの送信可能化権が侵害されたことが明らかであるか）及び争点２（本件各発信者情報は権利侵害に係る発信者情報といえるか）について(1) 証拠（甲２，３，６，７，１０，１１，１４，１５，１８，１９，２２， ２３，２６，２７，３０，３１，３４，３５，３８，３９，４２，４３，４６，４７，５０，５１，５４，５５，５８，５９，６２，６３，６６，６７，７０，７１，７４，７５，７７）及び弁論の全趣旨によれば，本件各発信者が，本件各レコードについて，それぞれ，別紙３発信者目録の「日時」欄記載の日時頃，被告のインターネット接続サービスを利用し，対応する「ＩＰ アドレス」欄記載のアイ・ピー・アドレスの割り当てを受けてインターネットに接続し，ファイル交換ソフトウェアであるＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを用いて，対応する「レコード」欄記載の本件各レコードにつき，これらを複製したファイルを，不特定多数の他のＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔの利用者からの求めに応じて自動的に送信し得る状態にしたことが認められ，本件全証拠によっ ても，当該各行為について，原告らによる許諾，著作隣接権の権利制限事由その他の違法性阻却事由の存在をうかがわせる事情は認められない。 (2) 以上によれば，本件各発信者の前記各行為に係る情報の流通によって原告らの本件各レコードの送信可能化権が侵害されたことが明らかであり，本件各発信者情報は，各権利侵害に係る発信者情報に該当すると認められる。 ２ 争点３（本件各発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるか）について弁論の全趣旨によれば，原告らは，それぞれ，前記１のと 報は，各権利侵害に係る発信者情報に該当すると認められる。 ２ 争点３（本件各発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるか）について弁論の全趣旨によれば，原告らは，それぞれ，前記１のとおり自己の送信可能化権を侵害したことが明らかな本件各発信者に対して，損害賠償請求及び差止請求を行う意思を有しており，そのためには，被告が保有する本件各発信者 情報の開示を受ける必要があると認められるから，それぞれ，自己の権利侵害 に係る発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるといえる。 ３ 結論以上のとおり，本件各レコードの送信可能化に係る侵害情報の流通によって原告らの権利が侵害されたことが明らかであって，本件各発信者情報はこれらの権利侵害に係る発信者情報に該当し，原告らには，それぞれ発信者情報の開 示を受けるべき正当な理由があるといえるから，上記送信可能化に係る通信を媒介した被告は，開示関係役務提供者として，本件各発信者情報を開示すべき義務を負う。 よって，原告らの請求は，いずれも理由があるからこれを認容することとして，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第２９部 裁判長裁判官 國分隆文 裁判官 矢野紀夫 裁判官 佐 々 木亮 別紙１ 当事者目録 原告株式会社ポニ 佐々木亮 別紙１ 当事者目録 原告株式会社ポニーキャニオン （以下「原告ポニーキャニオン」という。） 原告株式会社JVCケンウッド・ビクターエンタテインメント（以下「原告JVC」という。） 原告キングレコード株式会社（以下「原告キングレコード」という。） 原告エイベックス・エンタテインメント株式会社（以下「原告エイベックス」という。） 原告ら訴訟代理人弁護士林幸平 同笠島祐輝 同尋木浩司 同前田哲男 同福田祐実 被告ソニーネットワークコミュニケーションズ株式会社 同訴訟代理人弁護士横山経通 同渡邉峻 別紙２ レコード目録別添 別紙３ 発信者目録別添
▼ クリックして全文を表示